ศาลอาญากรุงเทพใต้ ยกฟ้อง ‘ชวน’ คดีหมิ่นประมาท ‘ทักษิณ’ เหตุเกิดตั้งแต่ปี 2555

ศาลอาญากรุงเทพใต้ ยกฟ้อง ‘ชวน’ คดีหมิ่นประมาท ‘ทักษิณ’ เหตุเกิดตั้งแต่ปี 2555

ศาลอาญากรุงเทพใต้ ยกฟ้อง ‘ชวน’ คดีหมิ่นประมาท ‘ทักษิณ’ วิจารณ์ดับไฟใต้ เหตุเกิดตั้งแต่ปี 2555

ที่ศาลอาญากรุงเทพใต้ วันนี้ (26 มี.ค. 67) ศาลนัดอ่านคำพิพากษา คดีหมิ่นประมาท หมายเลขดำ อ.1590/2565 ที่ พนักงานอัยการสำนักงานคดีอาญากรุงเทพใต้ 1 เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายชวน หลีกภัย อดีตนายกรัฐมนตรีและอดีตประธานรัฐสภา เป็นจำเลยในความผิดฐานหมิ่นประมาทผู้อื่น โดยการโฆษณาตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326, 328

โดยอัยการโจทก์ ระบุ ฟ้องพฤติการณ์ความผิดสรุปว่า เมื่อวันที่ 28 ต.ค. 55 เวลากลางวัน จำเลยหมิ่นประมาท ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ระหว่างการบรรยายในงานเปิดงานโรงเรียนการเมืองของพรรคประชาธิปัตย์ ที่โรงแรมรามาดาพลาซ่า แม่น้ำริเวอร์ไซด์ กรุงเทพฯ ในทำนองว่า

“รูปแบบการปกครองทุกอย่างต้องพัฒนาไปข้างหน้า แต่ต้องยอมรับว่า รูปแบบการปกครองของประเทศไทยให้โอกาสมาก บ้านเมืองจะเปลี่ยนแปลงไปเป็นสิ่งที่เราต้องทำ คนไทยมีศักยภาพ แต่เรามีจุดอ่อนที่นักการเมืองโกง ซึ่งมาจากธุรกิจการเมืองและอุปสรรคของประชาธิปไตย คือ การยึดอำนาจระบอบประชาธิปไตย อำนาจประชาธิปไตยจะใช้ผ่านองค์กร สถาบันทั้งนิติบัญญัติ ฝ่ายบริหาร และตุลาการ โดยมีการคานอำนาจซึ่งกันและกัน แต่เมื่อบ้านเมืองมีปัญหาจึงเกิด องค์กรอิสระขึ้นมา เช่น คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ปปช) คณะกรรมการเลือกตั้ง (กกต.) แต่เมื่อระบบทักษิณเกิดขึ้นก็ใช้วิธีการนอกกฎหมาย

สําหรับปัญหาใน3จังหวัดชายแดนภาคใต้ปัจจุบันเป็นเพราะนโยบายของ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรีที่ประกาศว่าจะแก้ไขปัญหาใน3จังหวัด ชายแดนภาคใต้ให้หมดภายใน3เดือนนั้นทั้งที่ขณะนั้นไฟใต้มอดแล้วในสมัยที่ตนเป็น นายกรัฐมนตรี แต่เมื่อ พ.ต.ท.ทักษิณ (ยศในขณะนั้น) เข้ามาเป็นนายกรัฐมนตรี กลับใช้คำว่า “โจรกระจอก” และมียกเลิกศูนย์อำนวยการบริหารราชการจังหวัดชายแดนภาคใต้ (ศอ.บต.) หันมาใช้นโยบาย “ฆ่าหมดก็จบตรงนี้คือที่มาของการนองเลือดในปัจจุบันนี้…”

โดยคำพูดต่างๆ ของจำเลย ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย เสื่อมเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นเกลียด ชัง จึงขอให้ศาลพิพากษาลงโทษ จำเลยตามความผิดด้วย

ทั้งนี้ นายชวน ให้สัมภาษณ์หลังรับฟังคำพิพากษา ประมาณ 1 ชั่วโมง โดยสรุปกล่าวว่า ศาลยกฟ้อง ด้วยเหตุผลว่า เป็นการวิพากษ์วิจารณ์ในฐานะที่ตนเป็นนักการเมือง เคยเป็นอดีตนายกรัฐมนตรี มีสิทธิ์ที่จะวิจารณ์เหตุการณ์ที่ได้ประสบมา